回覆文章
FX解放了廣角，卻扼殺了望遠...
發表人：星採
編輯
刪除
引言
文章編號：44
發表時間：2008/7/9 下午 03:41:37
人氣：1594
先不要考慮影像裁剪，因為這會降低畫素!!
最近D700要上市了，大家炒得沸沸揚揚的~我不是要澆大家的冷水~
各位大大有想過
1.DX雖然要X1.5~廣角端不足被大家罵的半死，可是望遠端卻多了1.5倍，
等於是原廠送大家增距鏡~~
~~打打鳥就很方便~
例如:50/1.8就變成了75/1.8
85/1.8就變成了127.5/1.8....等等~~
就算廣角端不足還是有很多DX超超廣角鏡可以用‧
2.DX的CCD/CMOS成本一定比FX便宜，相對的也會反應在售價上‧小朋友不會一下出走太多~
3.耗電量低‧FX的CCD比DX的大上許多相對的會比較耗電~
4...其他等等~我還在想~
發表人：林克
編輯
刪除
引言
文章編號：44
發表時間：2008/7/9 下午 03:41:37
但是能有廣角端總是會比較好吧？
恭喜老爺。
發表人：林克
編輯
刪除
引言
文章編號：44
發表時間：2008/7/9 下午 03:41:37
測試斷航。
測試斷航。
測試斷航。
測試斷航。
測試斷航。
測試斷航。
測試斷航。
發表人：林克
編輯
刪除
引言
文章編號：44
發表時間：2008/7/9 下午 03:41:37
本來就應該每天都有動作，要放也不能放超過三天。
發表人：林克
編輯
刪除
引言
文章編號：44
發表時間：2008/7/9 下午 03:41:37
本來就應該每天都有動作，要放也不能放超過三天。
回覆文章
發表人：星採
編輯
刪除
引言
文章編號：44
發表時間：2008/7/9 下午 03:41:37
人氣：1594
先不要考慮影像裁剪，因為這會降低畫素!!最近D700要上市了，大家炒得沸沸揚揚的~我不是要澆大家的冷水~
各位大大有想過
1.DX雖然要X1.5~廣角端不足被大家罵的半死，可是望遠端卻多了1.5倍，
等於是原廠送大家增距鏡~~
~~打打鳥就很方便~例如:50/1.8就變成了75/1.8
85/1.8就變成了127.5/1.8....等等~~
就算廣角端不足還是有很多DX超超廣角鏡可以用‧
2.DX的CCD/CMOS成本一定比FX便宜，相對的也會反應在售價上‧小朋友不會一下出走太多~
3.耗電量低‧FX的CCD比DX的大上許多相對的會比較耗電~
4...其他等等~我還在想~
發表人：林克
編輯
刪除
引言
文章編號：44
發表時間：2008/7/9 下午 03:41:37
但是能有廣角端總是會比較好吧？恭喜老爺。
發表人：林克
編輯
刪除
引言
文章編號：44
發表時間：2008/7/9 下午 03:41:37
測試斷航。測試斷航。
測試斷航。
測試斷航。
測試斷航。
測試斷航。
測試斷航。
發表人：林克
編輯
刪除
引言
文章編號：44
發表時間：2008/7/9 下午 03:41:37
本來就應該每天都有動作，要放也不能放超過三天。
發表人：林克
編輯
刪除
引言
文章編號：44
發表時間：2008/7/9 下午 03:41:37
本來就應該每天都有動作，要放也不能放超過三天。
回覆文章
